Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-16222/12
"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 по делу N А03-6194/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество "Алтаймебельдрев" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 по делу N А03-6194/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 по тому же делу.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2012 названное заявление принято к производству.
От общества "Алтаймебельдрев" поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, подписанное генеральным директором данного общества Шаманским А.В., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2012 N 10487.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению поступило ходатайство о его возвращении.
Однако учитывая, что ходатайство о возвращении заявления поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после вынесения определения о принятии заявления к производству, заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть возвращено.
Исходя из системного анализа статей 150, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу (жалобе), если после принятия иска (жалобы) к производству суда от лица, подавшего данный иск (жалобу), поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.
В связи с изложенным производство по заявлению закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 по делу N А03-6194/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 по тому же делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2012 по делу N А03-6194/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 по тому же делу.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-16222/12
"О прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-6194/2011
Истец: Сугробов Владимир Михайлович
Ответчик: ЗАО "Алтаймебельдрев", Литвиненко Галина Ивановна, Мусатова Анна Владимировна, Шаманская Т. Н., Шаманский Андрей Владимирович
Третье лицо: Глуховченко Л И, Мусатова А В, Нотариус Глуховченко Л. И., Шаманская Тамара Николаевна, Шаманский Владимир Иванович
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16222/12
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16222/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16222/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3892/12
31.05.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3267/12
20.02.2012 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6194/11