Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-14972/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление ассоциации общероссийских общественных организаций "Ассоциация зимних олимпийских видов спора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 по делу N А56-48067/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 по тому же делу

по иску ассоциации общероссийских общественных организаций "Ассоциация зимних олимпийских видов спора" (г. Москва) к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, обязании провести кадастровые работы.

Третьи лица (г. Санкт-Петербург): ФГОУВПО "Национальный государственный университет физической культуры, спора и здоровья им. П.Ф. Лесгафта СПБ" (далее - университет), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

ассоциация общероссийских общественных организаций "Ассоциация зимних олимпийских видов спора" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - комитет) об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка от 08.12.2008 N 2-2008-12-56-Р в соответствии с реальной занимаемой площадью арендуемого земельного участка, а также об обязании провести кадастровые работы по описанию местоположения границ лесного участка, переданного в аренду, и внести изменения в кадастровый план.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 требование об обязании комитета внести изменения в договор аренды оставлено без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ассоциация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что ассоциация по договору от 08.12.2008 N 2-2008-12-56-Р является арендатором лесного участка с кадастровым номером 47:07:05-06001:0009 с целевым назначением аренды - для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности, сроком до 14.04.2056.

В январе 2010 года ассоциации стало известно, что в квартале 61 выд. 3 (част.), 11, 12, 15, 16, 18 (част.) арендуемого ею лесного участка, строительной организацией на основании договора, заключенного с университетом, ведется строительство объектов капитального строительства.

Ссылаясь на данное обстоятельство, ассоциация обратилась к комитету о внесении изменений в договор аренды в соответствии с реально занимаемой истцом площадью.

Поскольку данная просьба была оставлена комитетом без ответа, ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Как следует из положений части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Суды указали, что при заключении договора аренды объект договора был определен и иного из материалов дела не усматривается.

Обращаясь с требованием о внесении изменений в договор, истец не определил границы земельного участка, который он намерен арендовать, не указал площадь земельного участка.

В этой связи, суды не нашли оснований для удовлетворения требования истца о внесении изменений в договор, а именно - по объекту договора аренды, который истцом не был определен.

В удовлетворении требований ассоциации об обязании комитета провести кадастровый учет арендуемого участка суды указали, что истец не указал нормы права, согласно которым комитет обязан выполнить такое требование истца в рассматриваемой спорной ситуации, когда иск о внесении изменений в договор аренды лесного участка заявлен арендатором.

При таких обстоятельствах, суды не нашли оснований для удовлетворения иска ассоциации.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-48067/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева