Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-16987/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ЭнергоКурган", г. Курган от 23.11.2012 N 08-3279 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 по делу N А34-3465/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Шумиха Курганской области) к открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" (далее - общество, заявитель) о взыскании 30 750 830 рублей 85 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Энергосбыт" (г. Курган).

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЭнергоКурган" обратилось 23.11.2012 согласно штемпелю на конверте с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени ОАО "ЭнергоКурган" подписано представителем Черняевым Д.В. по доверенности от 27.07.2012 N 106-12, выданной директором общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" Казаковым Николаем Викторовичем, действующим на основании Устава ОАО "ЭнергоКурган" и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "ЭнергоКурган" от 25.08.2008 N 1.

В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, в том числе названный договор от 25.08.2008 N 1, подтверждающие полномочия директора Казакова Н.В., выдавшего упомянутую доверенность.

Таким образом, представленная доверенность не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "ЭнергоКурган", г.Курган от 23.11.2012 N 08-3279 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 по делу N А34-3465/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Г. Воронцова