Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15844/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Соколовой В.Н. (г. Ярославль) от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012 по делу N А82-9211/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску гражданки Соколовой В.Н. (г. Ярославль) к открытому акционерному обществу "Стройдеталь" (г. Ярославль) и гражданину Малову С.В. (Ярославская область) о признании недействительными:

решения совета директоров общества "Стройдеталь" от 01.03.2011 об одобрении крупной сделки по отчуждению обществом Малову С.В. недвижимого имущества;

договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2011 N 1, заключенного между ответчиками,

а также о применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен со ссылками на статьи 77, 78, 79, Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) и мотивирован нарушением порядка определения цены отчуждаемого имущества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит отменить их, ссылаясь на недостоверность величины рыночной стоимости отчужденных объектов недвижимости, указанной в отчете об оценке, на основании которого определена цена этого имущества. Заявитель также указывает на неправомерность отказа в удовлетворении его ходатайств о назначении экспертизы и об отложении производства по делу.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 78 Закона об акционерных обществах для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 Закона.

Как установлено судами, 01.03.2011 советом директоров общества "Стройдеталь" было принято решение об одобрении крупной сделки по отчуждению обществом гражданину Малову С.В. объектов недвижимости. Цена этого имущества определена советом директоров на основании отчета независимого оценщика в сумме 2 834 000 рублей.

Исследовав вопрос о соблюдении советом директоров общества "Стройдеталь" требований статьи 77 Закона об акционерных обществах, суды пришли к выводу, что при определении цены отчуждаемого имущества положения названной статьи не нарушены.

Доводы заявителя о недостоверности данных, содержащихся в отчете об оценке рыночной стоимости имущества, направлены на изменение оценки доказательств, данной судами нижестоящих инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Из имеющихся материалов не усматривается, что дело рассмотрено с нарушениями процессуального законодательства, влекущими безусловную отмену судебного акта либо повлекшими принятие неправильного решения по существу спора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-9211/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова