Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-15576/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу N А53-21298/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Паритет-СК" к ОАО "Страховая компания "РОСНО" (правопредшественнику ОАО "Страховая компания "Альянс") о взыскании в порядке суброгации 108 653 рублей 66 копеек убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, и 15 378 рублей 97 копеек неустойки за период с 16.10.2010 по 22.04.2011.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Скрыпник М.А. и Скрыпник Л.П.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2012 и дополнительным решением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012, исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 15 378 рублей 97 копеек. В удовлетворении иска в остальной части суды отказали, сославшись на неисполнение третьим лицом условий договора добровольного страхования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2012, отменив решение от 18.01.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 в связи с неправильным толкованием и применением судами норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "Альянс") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права к обстоятельствам данного спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-21298/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова