Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N ВАС-15033/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алабуга Соте" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по делу N А65-21668/2011, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Алабуга Соте" (г. Елабуга; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Татарстанской таможни (далее - таможня) от 26.07.2011 N 10404000-38-17/000209, N 10404000-38-17/000210, N 10404000-38-17/000211, N 10404000-38-17/000212, N 10404000-38-17/000213 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд установил, что в данном случае, каждый из компонентов ввезенного оборудования выполняет свою, отдельную функцию, и данные компоненты не предназначены для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85 ТН ВЭД ТС. Суд пришел к выводу о том, что у таможни имелись основания для принятия оспариваемых решений о классификации.

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А65-21668/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий