Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-8044/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: передача имущества - наблюдение - конкурсное производство - признание сделки недействительной - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N ВАС-8044/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Санкт-Петербург, далее - банк) от 23.10.2012 N 11-26/1423/7699 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2011 по делу N А44-355/2007 о банкротстве государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (далее - должник) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 03.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного и кассационного производства принятое определение не пересматривалось.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенный судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из оспариваемого судебного акта, 19.10.2006 имущество должника внесено в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "МП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" (далее - общество); 13.02.2007 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, 10.06.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Полагая, что передача имущества должника противоречит закону, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным требованием на основании положений статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что незаконное изъятие собственником имущества у должника привело к прекращению им деятельности; сделка по передаче спорного имущества совершена с нарушением требований к порядку заключения сделок с заинтересованностью; на момент передачи имущества должник отвечал признакам неплатежеспособности.

В надзорной жалобе заявитель указывает, что его требования, обеспеченные залогом спорного имущества, 28.08.2012 включены в реестр требований кредиторов общества, в отношении которого 14.06.2012 введено наблюдение.

В связи с этим заявитель считает, что оспариваемый судебный акт противоречит закону ввиду его принятия без участия банка как залогодержателя.

Учитывая, что иных доводов заявитель в надзорной жалобе не приводит, коллегия судей не усматривает достаточных оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого определения.

Изучив доводы заявителя и принятый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А44-355/2007 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев