Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-4157/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - предмет проверки - судебный порядок - база данных - взыскание судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N ВАС-4157/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны (658839, Алтайский край, г. Яровое) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2012 по делу N А03-6228/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду дело N А03-6228/2008

по заявлению индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Предприниматель 04.12.2012 обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, которые не были предметом проверки суда кассационной инстанции.

При этом заявитель не приводит никаких доводов, обосновывающих невозможность проверки законности оспариваемых судебных актов в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке.

Вместе с тем, как следует из электронной базы данных "Картотека арбитражных дел", предприниматель одновременно обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который определением от 16.11.2012 оставил ее кассационную жалобу без движения в срок до 13.12.2012.

Таким образом, заявителем на день обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2012 по делу N А03-6228/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко