Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-15213/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" от 29.10.2012 N 44-3178-2719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2012 по делу N А13-14755/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдаэлектротеплосеть" о взыскании 1 593 123 рублей 57 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2012, принятым после отмены в порядке кассационного производства ранее состоявшихся судебных актов, в удовлетворении иска отказано, с ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" взысканы:

- в пользу ООО "Вологдаэлектротеплосеть" судебные издержки в размере 40 000 рублей;

- в пользу экспертной организации ООО "Научно-производственный центр Инжиниринг" 7 200 рублей за проведение экспертизы;

- в пользу экспертной организации ООО "Центр технической диагностики" 30 000 рублей за проведение экспертизы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение отменено в части взыскания с ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" в пользу ООО "Научно-производственный центр Инжиниринг" 7 200 рублей за проведение экспертизы, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судами на основании оценки доказательств не установлено причастности ответчика к разрыву водовода, вследствие которого образовались взыскиваемые убытки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2012 оставлено без изменения.

Заявитель (ЗАО "Вологодский подшипниковый завод") просит о пересмотре принятых по делу судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в принятии недопустимого доказательства и невзыскании убытков при наличии всех необходимых для этого условий.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Оспариваемые судебные акты основаны на оценке представленных доказательств, к которым в том числе относятся заключения экспертов и специалистов.

Разрыв водовода по вине ООО "Вологдаэлектротеплосеть" не усматривается ни из заключения ООО "Центр технической диагностики", полученного по определению суда, которое заявитель считает недопустимым доказательством, ни из заключения специалистов кафедры водоснабжения и водоотведения Вологодского государственного технического университета, представленного им самим в обоснование заявленных требований.

В чем выражается ненадлежащее содержание имущества ответчиком, с которым истец связывает причинение вреда, им не обосновано.

Временное соотношение эксплуатации сторонами имущества, находящегося в непосредственной близости, учитывая давность эксплуатации и отсутствие вредных последствий в течение длительного периода, вопреки доводу заявителя опровергает причастность ответчика к возникновению вреда.

Отсутствие вины как одного из необходимых условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает ее применение.

Возложение судом первой инстанции на ЗАО "Вологодский подшипниковый завод" расходов по экспертизе, проведенной ООО "Научно-производственный центр Инжиниринг", не признанной в качестве надлежащего доказательства, исправлено судом апелляционной инстанции, отменившим решение в названной части.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-14755/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова