Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N ВАС-12341/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление" (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 76, адвокатское бюро "Пучков и партнеры") от 24.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 по делу N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску закрытого акционерного общества "Уралгазстрой" (620000, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Циолковского, д. 2, корп. 356) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (628260) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Уралгазстрой" (далее - общество "Уралгазстрой") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (далее - общество "Газпром трансгаз Югорск") о взыскании 4 511 651, 81 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 16 270 419, 74 рублей за период с 12.08.2007 по 21.12.2010 (1210 дней) с применением ставки рефинансирования 8, 25 процентов (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры суда от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Газпром трансгаз Югорск" взыскано 4 234 715, 70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 решение суда первой инстанции от 27.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.12.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 отменены. С общества "Газпром трансгаз Югорск" в пользу подрядчика взыскано 691 492 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену общества "Уралгазстрой" (истца) на общество с ограниченной ответственностью "Тагильское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество "Тагильское ДРСУ") в связи с приобретением последним права требования из обязательств, установленных решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции счел, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры решения от 25.05.2012 по делу N А75-2012/2010. Согласно этому решению суд, придя к выводу о возникновении у общества "Газпром трансгаз Югорск" неосновательного обогащения, взыскал с него в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации 16 270 419, 74 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 27.06.2012 общество "Тагильское ДРСУ" просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также единообразие в его толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, выводы суда, материалы настоящего дела, а также дела N А75-2012/2010, истребованных из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей не находит оснований для передачи дела N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по мотивам, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12 определена правовая позиция по применению пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения в порядке надзора дела со схожими с настоящим делом фактическими обстоятельствами.

Так, в названном постановлении Президиума указано, что при взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.

В этом же постановлении Президиума содержится оговорка о допустимости пересмотра на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в постановлении.

Поэтому общество не лишено возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-8270/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко