Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N ВАС-12277/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление производственного кооператива "Агрокомплекс", г. Волгоград, от 21.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2011 по делу N А12-13102/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по тому же делу по иску производственного кооператива "Агрокомплекс" (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - общество) о взыскании 47 553 рублей 16 копеек излишне полученных денежных средств по договору поставки газа и 22 600 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания излишне полученных денежных средств.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела N А12-13102/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 14.10.1996, учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы.

При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон).

Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" средства измерений используются для определения величин, единицы которых допущены в установленном порядке к применению в Российской Федерации и должны соответствовать условиям эксплуатации и установленным требованиям.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки газа от 27.07.2007 N 09-5-11379/08 в редакции дополнительных соглашений от 11.11.2008 N 1, от 24.12.2008 N 3, от 18.11.2009 N 1/10, от 21.12.2009 N 2, от 12.11.2010, подписанного кооперативом без разногласий, сторонами было согласовано, что учет газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа и иными нормативными документами, количество газа, поставляемого покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 2939-63, ГОСТ 8.586.1-5-2005, Правил ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30.319 (0-3)-96 по данным узла учета газа поставщика.

При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям действующих стандартов количество газа определяется по данным узла учета газа покупателя (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2010). Неисправностью узла учета газа является не соответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также не соблюдение тр6ебвоаний по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации на средства измерения, входящих в состав узла учета газа (пункт 4.3. договора).

Судами установлено, что для определения объема поставленного газа кооперативом (покупателем) использовался счетчик газа СГМН-1 типа G6, который не производит коррекцию объема газа к стандартным условиям ни по давлению, ни по температуре. Данный счетчик газа является прибором учета, а не узлом учета газа, так как выполняет только функцию учета количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о температуре, давлении, объеме газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63. Данный счетчик осуществляет только измерение, накопление и хранение информации о количестве (объеме) газа в рабочих кубических метрах.

Согласно пункту 2.8. Правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа, причем минимальная граница измерения расхода должна определяться исходя из предельной допустимой погрешности измерений расхода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходя из положений статьей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса РФ, не установили оснований для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца, указав на неправомерность расчет истца при определении объема принятого им газа исключительно на основании показаний счетчика газа.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебными инстанциями, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13102/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова