Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-16832/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: участие сторон - надзорная инстанция - субсидиарная ответственность по обязательствам - извещение лиц участвующих в деле - транспортная компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2012 г. N ВАС-16832/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление Уткина Александра Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2012 по делу N А46-3304/2011 Арбитражного суда Омской области по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Авто-Доставка и Сервис" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток-Запад" Атрощенко В.В. о привлечении Уткина Александра Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восток-Запад" и взыскании 1 846 492 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В случае передачи дела N А46-3304/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Уткина Александра Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2012 по делу N А46-3304/2011 Арбитражного суда Омской области и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства Уткина Александра Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.В. Сарбаш