Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N ВАС-15129/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Производственное объединение "Звездочка" (город Тюмень) от 05.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012 по делу N А70-12443/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной 26.01.2011, общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Звездочка" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 36 427 789 рублей 39 копеек.

Определением суда от 21.02.2012 во включении в реестр требования отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.04.2012 и от 13.07.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование настоящего требования заявитель указал на ряд последовательно заключенных договоров уступки прав, по условиям которых к заявителю перешли права требования к должнику по договорам займа, подряда, поставки и аренды, заключенных между последним и третьими лицами.

Между тем судами, исследовавшими фактические обстоятельства дела (с учетом материалов дела N А70-9285/2010 того же суда - о банкротстве заявителя), установлен факт отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих наличие задолженности должника перед заявителем, поэтому вывод судов трех инстанций об отсутствии оснований для включения требования заявителя в реестр является правильным.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-12443/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов