Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2012 г. N ВАС-12753/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Медведевой А.М., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 по делу N А47-2976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (г. Оренбург) и открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий ипотечный банк "Акибанк" (г. Оренбург) о признании недействительным договора.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Никитин", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОРБИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (далее - комбинат), акционерному коммерческому ипотечному банку "АКИБАНК" (далее - банк) о признании недействительным договора ипотеки от 22.06.2009.

Решением Арбитражный суд Оренбургской области от 10.02.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 постановление от 03.05.2011 отменено, решение от 10.02.2011 оставлено в силе.

В дальнейшем, общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчиков 473 267 руб. 25 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2012 с банка в пользу общества взыскано 93 267 руб. 25 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 определение суда первой инстанции изменено, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскано 46 633 руб. 60 коп., всего 93 267 руб. 25 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По настоящему делу иск общества, предъявленный к ответчикам, был удовлетворен судом в полном объеме.

По итогам оценки представленных в материалах дела доказательств, руководствуясь рекомендациями, изложенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды сочли обоснованными требования общества о взыскании с ответчиков 93 267 руб. 25 коп. судебных расходов, состоящих из 70 000 руб. на оплату услуг представителя и 23 267,25 руб. командировочных расходов.

Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.

Довод заявителя о том, что ввиду признания иска комбинатом, с него судебные расходы взыскиваться не должны, суд апелляционной инстанции признал необоснованным, поскольку комбинат является одним из ответчиков по делу и на нем в этой связи лежит предусмотренная статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению указанных расходов.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-2976/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова