Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N ВАС-14701/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 по делу N А56-49960/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Жумаев Сергей Петрович в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юникс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" 299 806 обыкновенных и 11 512 привилегированных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Выборг-Банк", применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "ЛУЧ" возвратить акции в конкурсную массу, а также о признании недействительной записи, произведенной открытым акционерным обществом "Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - банк) по счету депо N 2066 о переходе права собственности на акции от ООО "Юникс" к ООО "ЛУЧ", и обязании закрытого акционерного общества "ПАРТНЕР" внести в реестр акционеров ОАО "Выборг-Банк" запись о переходе прав на акции от ООО "ЛУЧ" к ООО "Юникс" (с учетом уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов банк просит их отменить в части, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления в части признания недействительной записи банка по счету депо N 2066 о переходе права собственности на 299 806 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк" (государственный регистрационный номер (код) выпуска: 10500720В) и на 11 512 привилегированных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк" (государственный регистрационный номер (код) выпуска: 201007720В) от общества "Юникс" к обществу "ЛУЧ".

Как полагает банк, решение суда первой инстанции по данному делу в отсутствие поручения общества "Луч" о списании акций с лицевого счета, а также поручения общества "Юникс" о зачислении акций на счет депо /лицевой счет не является основанием для осуществления записи по счету депо /лицевому счету. В отсутствие поручений о списании и о зачислении акций - только на основании судебного акта - депозитарий не сможет восстановить права общества "Юникс", поскольку сам по себе судебный акт не освобождает лицо от представления иных документов, необходимых для внесения записи.

Заявитель также ссылается на то, что суд не должен был привлекать его к участию в деле в качестве соответчика, поскольку участником сделки он не являлся.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды трех инстанций по настоящему делу исходили из того, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки были совершены в пределах трехлетнего срока, предшествующего принятию заявления о признании должника банкротом в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов общества "Юникс", причем на момент их совершения у должника имелась просроченная задолженность, подтверждаемая вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-89820/2009 и N А56-3064/2010.

Доводы банка, приведенные в надзорной жалобе, касаются порядка исполнения судебного акта и не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения, согласующегося с судебно-арбитражной практикой, сложившейся по данной категории споров.

Ссылка на противоречие оспариваемых судебных актов Федеральному закону от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, является несостоятельной и из содержания судебных актов не усматривается.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-49960/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш