Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-15082/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Елочка" (г. Ижевск) от 25.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республике от 24.02.2012 по делу N А71-12282/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Елочка" (г. Ижевск, далее - учреждение) к Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики (г. Ижевск, далее - министерство) о признании недействительным распоряжения министерства от 28.04.2011 N 690-р "О внесении изменений и дополнений в распоряжение Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 15.03.2010 N 305-р "О закреплении имущества на праве оперативного управления за автономным учреждением Удмуртской Республики "Молодежный лагерь "Елочка" в части закрепления на праве оперативного управления за учреждением следующего недвижимого имущества: спальный корпус N 6 (литера М; подп.3), спальный корпус N 7 (литера Г; подп. 13), водозаборная скважина (литера I скважина, литера Н насосная литера II водонапорная башня Рожневского; подп. 14), как нарушающего его права и законные интересы (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - автономное учреждение "Молодежный лагерь "Елочка" (г.Ижевск, далее - автономное учреждение), открытое акционерное общество "Ижнефтемаш" (г.Ижевск, далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртская Республика от 24.02.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 решение от 24.02.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.09.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для обращения учреждения в суд послужило принятие министерством распоряжение от 28.04.2011 N 690-р "О внесении изменений и дополнений в распоряжение Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 15.03.2010 N 305-р", согласно которому пункт 1 указанного распоряжения изложен в иной редакции, в состав недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за автономным учреждением, включены спальный корпус N 6 (литера М), спальный корпус N 7 (литера Г), водозаборная скважина (литера I - скважина, литера Н - насосная, литера II - водонапорная башня Рожневского).

Учреждение оспорило указанного распоряжение в части закрепления на праве оперативного управления за автономным учреждением объектов недвижимого имущества в суд, полагая, что в указанной части оно является незаконными и нарушает его права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что спальный корпус N 6, 1980 года постройки, который получил указанную нумерацию в результате проведенной учреждением бухгалтерской инвентаризации, не вошел в уставный капитал общества, что подтверждается уточненным актом оценки стоимости зданий, сооружений по состоянию на 01.07.1992, утвержденным распоряжением министерства от 07.05.2001 N 238П/8-рп.

В отношении водозаборной станции судами установлено, что данный объект недвижимости в эксплуатацию после строительства не сдан.

Доказательств того, что на момент издания распоряжения министерства от 28.04.2011 N 690-р указанные объекты принадлежали учреждению на праве оперативного управления или на каком-либо ином вещном праве, а также того, что общество, как учредитель учреждения, являлся собственником названных объектов, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов учреждения и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о том, что министерство незаконно распорядилось спорным имуществом до государственной регистрации на него права собственности Удмуртской Республики, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены по причине их необоснованности.

Ссылки учреждения на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, так как вопрос возмещения стоимости строительства не является предметом рассматриваемого спора.

Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-12282/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2012 по делу N А71-12282/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль