Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16443/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: рождение ребенка - обособленные подразделения - обязательное социальное страхование - уход за ребенком - беременность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16443/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) от 02.11.2012 N 01-06/06-20548 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 по делу N А27-2409/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Племенная птицефабрика "Снежинская" (поселок Снежинский, Беловский район, г. Белово, 652648) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) о признании недействительными и отмене решений фонда от 08.11.2011 N 41осс/р и от 30.11.2011 N 10.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Племенная птицефабрика "Снежинская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2) (далее - фонд) о признании недействительными и отмене решения от 08.11.2011 N 41осс/р в части непринятия к зачету расходов общества по выплате пособия по беременности и родам, за постановку в медицинское учреждение на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132 рубля 75 копеек и решения от 30.11.2011 N 10 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в части безакцептного списания со счетов общества денежных средств в части непринятых к зачету расходов по выплате пособий по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132 рубля 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения фонда от 08.11.2011 N 41осс/р и от 30.11.2011 N 10. В части отмены указанных решений требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды исходили из фактического осуществления работником трудовой деятельности, соблюдения обществом всех условий, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, расчета пособия по беременности и родам, за постановку в медицинское учреждение на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, исходя из установленной трудовым договором и фактически выплаченной работнику заработной платы. Кроме того, фондом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что принятие Фроловой В.В. на работу осуществлено исключительно с целью создания искусственной ситуации для получения средств фонда социального страхования.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда по отмене ненормативных правовых актов, решений государственных и иных органов в случае признания их незаконными (недействительными).

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебную практику по другим делам неосновательна, поскольку по данному делу судами установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-2409/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова