Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-14150/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение третейского суда - третейское соглашение - реестр требований кредиторов - должник - гостевой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-14150/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом "Балтийская Ривьера" Цуканова Александра Николаевича от 13.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012 по делу N А21-15189/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом "Балтийская Ривьера" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Цуканов А.Н. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным третейского соглашения от 18.10.2010 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Ваш адвокат" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что в связи с банкротством должника выплата обществу задолженности, установленной решением третейского суда, приведет к уменьшению конкурсной массы и нарушит права других кредиторов должника.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, 18.10.2010 между обществом и должником заключено третейское соглашение, согласно которому любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из заключенного между сторонами договора на оказание правовых услуг от 31.03.2009, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Европейский союз правозащитников" (далее - третейский суд), решение которого является для сторон окончательным.

Решением третейского суда от 17.12.2010 по делу N ТС-08-12/2010 с должника в пользу общества взыскано 76 590 888 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2010 по заявлению кредитора введена процедура наблюдения в отношении должника.

Решением от 03.08.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 требование общества в размере 76 590 888 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Полагая, что заключенное в условиях возбужденного в отношении должника дела о банкротстве третейское соглашение от 18.10.2010 ущемляет права иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании названного соглашения недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что третейское соглашение, содержащее положение об окончательности решения третейского суда, связывает только стороны третейского разбирательства и не влияет на процессуальные права лиц, полагающих, что этим решением нарушены их права.

Таким образом, кредиторы должника не были лишены возможности обращения с заявлением об отмене решения третейского суда, если таковое затрагивает их права и интересы (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").

Кроме того, в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таком положении вопрос о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника связан исключительно с предъявлением обществом требования, установленного решением третейского суда, в рамках дела о банкротстве должника.

Следовательно, кредиторы должника были вправе реализовать свое право на судебную защиту путем заявления в деле о банкротстве должника возражений против включения в реестр требований кредиторов требования общества о выплате соответствующей задолженности как подтвержденной, так и не подтвержденной решением третейского суда (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Закон о банкротстве").

В рамках дела N А21-15189/2009 конкурсный управляющий и кредитор должника обжаловали определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества, основанного на решении третейского суда от 17.12.2010 по делу N ТС-08-12/2010.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-15189/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш