Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16281/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Экотехника" (г. Саратов) от 14.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2012 по делу N А57-20400/2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу по исковому заявлению ООО "Прометей" к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" о взыскании 800 129 руб., третьи лица, не заявляющиеся самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Клемешев В.Е., Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов".

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Прометей" обратилось в суд с иском к МУ "Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова" о взыскании суммы долга в размере 800 129 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 исковые требования удовлетворены, с МУ "ДЕЗ по Заводскому району г. Саратова" в пользу ООО "Прометей" взыскано 800 129 руб. долга.

На основании указанного решения 23.11.2007 Арбитражным судом Саратовской области истцу выдан исполнительный лист N С 144522.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Базуновой О.С. постановлением от 11.04.2008 возбуждено исполнительное производство N 139/230/01/2008.

06.06.2008 судебным приставом-исполнителем межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Попковой Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

06.04.2010 ООО "Экотехника" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене выбывшей стороны - взыскателя (ООО "Прометей") по решению Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 по делу N А57- 20400/07-11 и исполнительному листу N С 144522, выданному Арбитражным судом Саратовской области 23.11.2007, его правопреемником - ООО "Экотехника".

В обоснование заявления ООО "Экотехника" указало на заключение договора об уступке права требования от 01.03.2009 между ООО "Прометей" и ООО "Экотехника".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011, производство по заявлению ООО "Экотехника" о процессуальном правопреемстве было прекращено со ссылкой на ликвидацию ООО "Прометей " и исключение последнего из реестра юридических лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения заявления ООО "Экотехника" о процессуальном правопреемстве по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2012 в удовлетворении заявления ООО "Экотехника" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением от 21.06.2012 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указанное определение оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 определение суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановление апелляционного суда от 21.06.2012 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Экотехника" о процессуальном правопреемстве. Судами установлено, что на момент рассмотрения заявления ООО "Экотехника" о проведении процессуального правопреемства обязательства МУ "ДЕЗ" по Заводскому району г. Саратова по оплате задолженности ООО "Прометей" в размере 800 129 руб. прекращены, потому основания для проведения процессуального правопреемства в целях принудительного исполнения судебного акта отсутствовали.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-20400/2007 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко