Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. N ВАС-15755/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Апита" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2012 по делу N А73-12319/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Апита" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 8 593 358 рублей 35 копеек упущенной выгоды, прямых убытков в виде уплаченных пеней в размере 4 733 234 рублей 20 копеек и уплаченных штрафов в размере 47 228 рублей 86 копеек, а также почтовых расходов в сумме 2 950 рублей (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием причинно-следственной связи между действиями органов внутренних дел и предъявленными убытками, недоказанностью наличия убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения в связи с правильными выводами в отношении обстоятельств образования и обоснованности убытков.

При этом суд кассационной инстанции указал на ошибочность вывода судов нижестоящих инстанций о применении исковой давности вследствие заявления о ее применении третьим лицом, а не стороной по делу.

Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общество считает, что заявленные убытки причинены ему вследствие бездействия должностных лиц управления.

Решениями Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-13526/2008 и А73-4137/2010 с Российской Федерации в лице МВД России в пользу общества взыскано 2 870 682 рублей 03 копеек и 9 066 597 рублей реальных убытков соответственно, причиненных невозвратом незаконно изъятой у общества лесопродукции.

Таким образом, право общества было восстановлено, а многократное предъявление требований о взыскании убытков вследствие одного и того же нарушения недопустимо.

Признание судом действий неправомерными не влечет применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае недоказанности одновременно причинно-следственной связи между ними и возникшими убытками.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные обществом в обоснование заявленных убытков доказательства, суды не установили возникновения их вследствие неправомерного бездействия ответчика.

Пересмотр в связи с доводами заявителя выводов арбитражных судов об обстоятельствах спора и оценки доказательств не влечет согласно установленным основаниям изменения или отмены в порядке надзора судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-12319/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова