Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-14161/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МАРМА" (город Москва) от 11.10.2012 N 222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 по делу N А40-55946/11-137-19, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

Суханова Галина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "МАРМА" (далее - общество "МАРМА") об обязании выкупить 380 обыкновенных именных бездокументарных акций по цене 5 743 рубля 67 копеек каждая, всего на сумму 2 182 594 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, решение от 20.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 решение суда первой инстанции от 20.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Суханова Г.М. является акционером общества "МАРМА", владеет 380 обыкновенными именными бездокументарными акциями.

На общем собрании акционеров от 04.03.2011 принято решение об одобрении крупной сделки в соответствии с положениями части 3 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Суханова Г.М. голосовала против этого решения.

В соответствии со статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах Суханова Г.М. обратилась в общество "МАРМА" с требованием о выкупе акций, которое, общество не удовлетворило в связи с возникшими разногласиями по цене выкупа, что явилось основанием для обращения этого акционера в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Рассмотрев спор с учетом доводов истца и возражений ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах у истца возникло право требовать выкупа акций в связи с одобрением крупной сделки, что обществом "МАРМА" не оспаривалось.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы по вопросу об определении рыночной стоимости акций, суд установил, что акции подлежат выкупу по цене 5 743 рубля 67 копеек за одну акцию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип состязательности сторон и установленные статьей 65 Кодекса правила доказывания, суд удовлетворил иск с отнесением судебных расходов на ответчика.

Нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, по мнению коллегии судей, в данном случае отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-55946/11-137-19 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев