Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-16430/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - выемка - опись - отказ от договора - ответственное хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2012 г. N ВАС-16430/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича (350078, г. Краснодар) от 25.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 по делу N А32-40931/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Звонков Михаил Борисович (далее - ИП Звонков М.Б., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Галерея Краснодар" (далее - ОАО "Галерея Краснодар", общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать убытки в сумме 2 177 688 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 55 040 руб. 40 коп. и судебные расходы в сумме 857 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Галерея Краснодар" (арендодатель) и ИП Звонковым М.Б. (арендатор) заключен договор аренды от 17.10.2008 N 241-КДА/К1, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатора сроком на 11 месяцев помещение N 236 площадью 78,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Головатого, д. 313.

На основании акта приема-передачи помещение передано арендатору 01.11.2008.

Письмом от 29.01.2009 ответчик уведомил истца об отказе от договора аренды с 31.01.2009 в связи с наличием задолженности по арендной плате и необходимости освобождения (возврата) помещения.

Истец пользовался указанным выше помещением до 18.03.2009.

Комиссией в составе работников ОАО "ИК ТПС в г. Краснодаре", управляющей организации ОАО "Сити-Парк" и ООО "Проперти Менеджмент Компании" 19.03.2009 произведена опись имущества истца, находившееся в арендованном помещении, которое принял на ответственное хранение ответчик.

На основании актов выемки имущества от 16.12.2009, 21.12.2009 и 25.12.2009 истец забрал хранящееся у ответчика имущество.

Ссылаясь на то, что общество несвоевременное и не в полном объеме возвратило принадлежащее истцу имущество, ИП Звонков М.Б. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании убытков в сумме 2 177 688 руб. 51 коп.

В силу пункта 2 статьи 15, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судами по настоящему делу с учетом судебных актов по делам N А40-45821/09-11-432 и N А40-64381/10-155-541 установлено, что в соответствии с актами описи и выемки имущества ответчик не возвратил истцу имущество на общую сумму 55 040 руб. 40 коп., в отношении остальной части требований истцом не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие и размер убытков: в представленных первичных документах имеются расхождения, расчет исковых требований не соответствует товарным накладным, не доказано фактическое нахождение всего заявленного ко взысканию товара в спорных помещениях, а также денежных средств в сейфе предпринимателя на момент составления акта описи от 19.03.2009, размер упущенной выгоды документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах суды частично удовлетворили исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-40931/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012 по делу N А32-40931/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов