Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. N ВАС-15211/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Теплосервис" (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2011 по делу А12-9755/2004, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по тому же делу по жалобе ЗАО "Теплосервис" на бездействие конкурсного управляющего Токарева А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2004 МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 25.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

ЗАО "Теплосервис" (далее - общество) 06.10.2011 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда Токарева А.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению задолженности перед кредиторами, по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности и требований о привлечении к субсидиарной ответственности.

Жалоба основана на положениях пункта 4 статьи 203, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирована тем, что конкурсный управляющий действует недобросовестно и неразумно, нарушая, таким образом, интересы кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2011 в удовлетворении жалобы ЗАО "Теплосервис" отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Теплосервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.10.2011 отказано, жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2012 определение суда первой инстанции от 26.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в нарушение статьи 65 Кодекса истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Токаревым А.В. возложенных на него обязанностей.

Как установлено судами, конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 693 139 руб. 91 коп.

Конкурсным управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности. Так согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-1368/2006, А12-1369/2006, А12-6708/2007 в пользу МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда взысканы соответственно 184 480 руб. убытков, 234 200 руб. и 146 185 руб. задолженности.

Исходя из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 21.10.2011 удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований, не производилось.

Судом установлено, что за период исполнения Токаревым А.В. обязанностей конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда в конкурсную массу поступило 77 861 руб. 94 коп., израсходовано - 602 030 руб. 81 коп.

Кроме того, по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2011 по делу N А12-1226/2009 с Департамента финансов администрации Волгограда за счет казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда в порядке субсидиарной ответственности взыскано 75 734 156 руб. 48 коп.

На основании исследованных по делу обстоятельств, оценивая с позиции статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, судами признан довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда необоснованным, в связи с чем отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Теплосервис".

Аргументы общества были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-9755/2004 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко