Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2012 г. N ВАС-14333/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт" от 05.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.12.2011 по делу N А17-4319/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (г. Иваново, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" (г. Иваново, далее - компания) о взыскании 1 948 887 рублей 75 копеек задолженности за оказанные с января по август 2011 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.01.2008 N 10001 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.12.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциЙ, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 424, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 24.01.2008 N 10001 и пришли к выводу о правомерном расчете обществом стоимости оказанных компании услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной по одноставочному тарифу, утвержденному постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 01.06.2011 N 377-э/3.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии от 24.01.2008 N 10001 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), по условиям которого общество оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям, заключившим с компанией как энергосбытовой организацией договоры энергоснабжения, а компания обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг по установленному регулирующим органом тарифу.

Компания письмом от 11.07.2011 уведомила общество о выборе варианта тарифа - двухставочного и произвела оплату согласно выбранному варианту тарифу.

Общество в письме от 29.07.2011 N 01/4541 указало на недопустимость изменения в одностороннем порядке варианта тарифа в середине периода регулирования.

За оказанные в период с января по август 2011 года услуги по передаче электрической энергии общество, считая невозможным применение двухставочного варианта тарифа, рассчитывало стоимость оказанных услуг по одноставочному варианту тарифа, который применялся в расчетах между сторонами в предшествующий расчетный период регулирования.

Разногласия сторон относительно подлежащего применению варианта тарифа за услуги по передаче электрической энергии послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды оценили представленные сторонами доказательства и, принимая во внимание то, что компания своевременно не заявила о выборе варианта тарифа и не урегулировала этот вопрос с обществом в установленном законом порядке, пришли к выводу, что общество обоснованно применило в расчетах с компанией одноставочный вариант тарифа. Расчет объема и стоимости услуг проверен судебными инстанциями и признан правильным.

Ссылки заявителя на акты действующего законодательства в сфере электроэнергетики и судебную практику по другим делам в подтверждение довода о правильности использования им механизма, установленного для смены варианта тарифа, по которому осуществляются расчеты за услуги по передаче электрической энергии, отклоняются судом надзорной инстанции как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела с учетом вывода судов о несоблюдении компанией установленного порядка уведомления о смене варианта тарифа.

Доводы заявителя о неверном выводе судов о порядке уведомления организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, о выборе иного варианта тарифа в течение одного месяца с даты принятия тарифного решения, не принимаются, поскольку не опровергают вывода судов о том, что общество не было своевременно уведомлено компанией о намерении воспользоваться в 2011 году при расчетах за соответствующие услуги двухставочным вариантом тарифа.

Настаивая на законности и обоснованности применения выбранного компанией варианта двухставочного тарифа, заявитель не указывает, какими нормами действующего законодательства предусматривается возможность потребителя реализовать свое право на смену варианта тарифа, несмотря на пропуск установленного срока для уведомления о такой смене.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А17-4319/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост