Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-14393/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктическая Морская Компания" от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2012 по делу N А42-921/2011 Арбитражного суда Мурманской области,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктическая Морская Компания" (г. Мурманск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Мурманской области (далее - управление) от 02.02.2011 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании имеющихся доказательств.

Суды приняли во внимание следующие обстоятельства: снижение скорости, маневрирование вызвано ожиданием заявленного времени пересечения Государственной границы Российской Федерации на выход; капитан перед выходом судна из порта, заранее зная планируемое время и координаты пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также количество времени, которое потребуется судну на переход по расчетному маршруту с учетом скорости движения судна согласно техническим характеристикам, с учетом прогнозируемых гидрометеоусловий, имел возможность спланировать фактический выход из укрытия от шторма таким образом, чтобы исключить остановку и маневрирование судна в территориальном море РФ в течение 5 часов ожидания времени пересечения Государственной границы РФ; во временных интервалах с 03:52 мск. по 04:54 мск. и с 06:54 мск. по 07:54 мск. 03.12.2010 расчетные скорости судна общества составляли 0,12 узла и 0,48 узла соответственно; за временной интервал с 07:44 мск. 02.12.2010 по 05:18 мск. 05.12.2010 судно общества три раза останавливалось и маневрировало в территориальных водах Российской Федерации в одном и том же месте почти в одно и то же время подходило к месту маневрирования с западной стороны и далее перемещалось генеральным курсом 100' и обратно со скоростью выборки крабовых ловушек; в районе последнего маневрирования находилось другое судно, которое производило маневрирование в непосредственной близости от судна общества, но противоположенным курсом.

В этой связи суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А42-921/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2012 отказать.

Председательствующий

В.Н. Александров

Судьи

А.Е. Березий А.И. Чистяков