Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-16685/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Нижне-Курьинская-4" от 19.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А50-7280/2012,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья "Нижне-Курьинская-4" (г.Пермь, далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю по (г.Пермь) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 10.07.2012 в удовлетворении заявленного товариществом требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях товарищества административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, выразившегося в расчете и предъявлении размера платы за содержание жилья в период с февраля по декабрь 2011 года исходя из суммы, размер которой не установлен ни общим собранием членов товарищества, ни органом местного самоуправления.
Доводам заявителя дана соответствующая правовая оценка судом первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А50-7280/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-16685/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16685/12
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16685/12
07.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-12012/12
20.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9040/12
10.07.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-7280/12