Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-11469/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - повторная экспертиза - приостановление исполнения решения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-11469/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Валявиной Е.Ю. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Контакт" (г. Тюмень, далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о назначении повторной экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (далее - общество "НИККА-Центр").

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012.

По мнению общества, проведение судебной экспертизы с "ограниченным" перечнем вопросов может привести к неправомерным выводам эксперта и, следовательно, повлиять на права и законные интересы конкурсных кредиторов в деле о банкротстве общества "НИККА-Центр".

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения судебного акта.

Доказательств того, что приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу сделает невозможным поворот его исполнения и обеспечит баланс взаимных интересов сторон, обществом не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Контакт" о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/2011 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина