Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-17773/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 по делу N А03-13826/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Легион" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" (далее - общество "Песурс-Медиа Мск.ру") судебных расходов в размере 16 787 рублей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 определение суда первой инстанции отменено в части. Разрешен вопрос по существу: с общества "Ресурс-Медиа Мск.ру" и с общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" в пользу банка взыскано по 8 393 рублей 50 копеек возмещения понесенных судебных расходов.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, исходя из подтверждения имеющимися в деле доказательствами спорных судебных расходов, понесенных банком, взыскал их с инициаторов апелляционного производства в равных долях.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Принимая во внимание участие заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве лица, по жалобе которого возбуждено апелляционное производство, суды обосновано возложили на него судебные расходы на оплату услуг представителя банка в данном процессе.
Учитывая изложенное, выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А03-13826/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N ВАС-17773/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А03-13826/2010
Должник: ООО "СтартМастер"
Кредитор: ЗАО "Астарта" филиал в АК, ЗАО "Электро-ком", МИФНС России N 15 по Алтайскому краю., О несостоятельности (банкротство), ОАО Сбербанк России Алтайское отделение N 8644, ООО "AZ", ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру", ООО Орглот
Третье лицо: КУ ООО "СтартМастер" Мищенко Д. Г., ООО "Ресурс-Медиа Мс к. ру", ООО "ТаймПорт", .НП СРО Арбитражных управляющих "Семтэк", АКБ "Транскапиталбанк", Мищенко Дмитрий Геннадьевич, НП СРО "Семтэк-Алтай", ООО "КБ Алтайэнергобанк", Управление Росреестра по Алтайскому краю
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
11.06.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
30.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
23.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
28.01.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
11.11.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
01.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
24.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
11.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
14.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
11.02.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
23.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/11
28.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/11
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
13.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
04.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/11
16.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/11
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
30.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
13.03.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
28.02.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
03.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
30.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
30.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/11
13.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17773/2011
30.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6030/11
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13826/10
03.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11
20.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6055/11