Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16134/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: крестьянское, фермерское хозяйство - пропуск срока - необоснованная налоговая выгода - недостоверные сведения - товарообменные операции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N ВАС-16134/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства Мирзаева Сулеймана Магомедовича (Республики Башкортостан, Кугарчинский район) о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2012 по делу N А07-21754/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2012 по тому же делу по заявлению крестьянского хозяйства Мирзаева Сулеймана Магомедовича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан от 18.02.2011 N 12602 (453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Карла Маркса, 4А).

СУД УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство Мирзаева Сулеймана Магомедовича (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 18.02.2011 N 12602.

Решением инспекции, принятым по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2007 года, крестьянскому хозяйству отказано в возмещении 3 320 924 рублей налога на добавленную стоимость, предусмотрено доначисление 4 916 363 рублей налога на добавленную стоимость, начисление 1 734 492 рублей 52 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 4 916 363 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 1 734 492 рублей 52 копеек пеней. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Суды согласились с доводом инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом и о получении крестьянским хозяйством необоснованной налоговой выгоды. Суды исходили из отсутствия уплаты крестьянским хозяйством налога на добавленную стоимость при осуществлении товарообменных операций со спорным контрагентом, представление первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, а также указали на пропуск срока на возмещение налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов крестьянское хозяйство просит их отменить в оспариваемой части, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении крестьянского хозяйства, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Доводы крестьянского хозяйства не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А07-21754/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко