Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2012 г. N ВАС-16322/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности (далее - ОАО "СОГАЗ") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2012 по делу N А48-4034/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2012 по тому же делу по иску ОАО "СОГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТОМАТОЛОГиЯ" о взыскании 2 817 810 рублей неосновательного обогащения (с учетом изменения).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Газпромрегионгаз".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.08.2012 оставил решение от 30.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 без изменения.

Суды исходили из отсутствия на стороне ООО "СТОМАТОЛОГиЯ" неосновательного обогащения вследствие наличия у него договорных отношений с ОАО "СОГАЗ" и фактического оказания им медицинских услуг на спорную сумму, а также из пропуска срока исковой давности по заявленному требованию.

Заявитель (ОАО "СОГАЗ") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившиеся в недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, касающихся исчисления срока действия договора страхования, неправильных толковании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении пункта 2 статьи 199 Кодекса, а также в применении не подлежащих применению положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушениях в толковании и применении норм права неосновательны.

Из представленных материалов следует, что спорные денежные средства в размере 2 281 780 рублей за оказанные медицинские услуги выплачены истцом ответчику в период с 13.06.2006 по 20.12.2006.

Учитывая, что рассматриваемый иск подан истцом в арбитражный суд 17.10.2011, вывод судов о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию является обоснованным.

Довод заявителя об исчислении судом начала течения срока исковой давности с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Орловской области от 12.04.2010 по делу N А48-86/2010, которым установлен иной, по сравнению с указанным в договоре, срок его действия, не относится к правоотношениям сторон, имевшим место независимо от действия договора и носившим реальный характер в виде оказания услуг и оплаты их и одновременно оформлявшихся актами приема-передачи.

Таким образом, исчисление судами срока исковой давности на обратное взыскание перечисленных сумм, в основании которых лежали акты за конкретный период, обоснованно производилось с момента оплаты их по конкретному платежному документу.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому все другие основания отказа в иске и связанные с ними доводы заявителя значения для существа судебных актов не имеют и не обсуждаются судом надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4034/2011 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова