Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-14995/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Валерия Владимировича (город Омск) Исх. N 616 от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу NА81-4746/2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Коновалов Валерий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании действий уполномоченного органа по государственной регистрации 14.09.2011 юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Надымспецтрансстрой" (далее - должник) в связи с его ликвидацией и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о ликвидации должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение суда первой инстанции от 30.01.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2012, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права и нарушении публичных интересов, направлены на переоценку доказательств по делу. Указным доводам, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом апелляционной инстанции дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-4746/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 30.01.2012 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов