Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-12873/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.12.2011 по делу N А01-1016/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дондуковский комбикормовый завод" (далее - общество "Дондуковский комбикормовый завод", должник) коллегия адвокатов Красноярского края "Правовой аргумент" (далее - коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании требования в размере 229 391 245 рублей 80 копеек обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.12.2011 требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 определение от 30.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 определение суда первой инстанции от 30.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2012 оставлены без изменения.

Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд проверяет обоснованность требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 31.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Соевые продукты" (далее - общество "Соевые продукты) (цедентом) и коллегией адвокатов (цессионарием) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по заключенным с должником договорам займа, поставки, купли-продажи, субаренды нежилого помещения на общую сумму 77 127 042 рубля 08 копеек; между обществом с ограниченной ответственностью "Флора. Соевые продукты" (далее - общество "Флора. Соевые продукты") (цедентом) и коллегией адвокатов (цессионарием) заключен договор цессии от 31.08.2011, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права (требования) по договору займа от 05.10.2009 N 10, заключенному между обществом "Флора. Соевые продукты" и должником, на сумму 1 190 410 рублей 96 копеек; 31.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Гислав-Логистик" (далее - общество "Гислав-Логистик") (цедентом) и коллегией адвокатов (цессионарием) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по договорам займа от 27.11.2009 N 11/27 и от 01.02.2010 N 12, заключенным между обществом "Гислав-Логистик" и должником, на сумму 6 877 833 рубля 81 копейка; 31.08.2011 между ЭМБЕЛЛС ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (AMBELLS ENTERPRISES LIMITED (цедентом) и коллегией адвокатов (цессионарием) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по договору займа от 17.12.2007 N 1-AMB-DK, заключенному между цедентом и должником, в размере 144 195 958 рублей 95 копеек.

Общая сумма уступленных прав требований по указанным сделкам составила 229 391 245 рублей 80 копеек.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции признали требование к должнику на сумму 229 391 245 рублей 80 копеек доказанным, в том числе и в части представления займов, реальный характер которых был установлен в ходе рассмотрения дела.

Учитывая положения статей 382, 384, 454, 506, 516, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд включил требование коллегии адвокатов в реестр требований кредиторов.

Возражения общества "ЖилСтрой", основанные на утверждении о недействительности сделок уступки права требования, как выходящих за пределы специальной правоспособности нового кредитора, были судами отклонены со ссылкой на то, что сделки по указанному основанию оспоримы и в установленном порядке недействительными не признаны. При этом оснований для признания сделок уступки права требования ничтожными судебными инстанциями не установлено.

Выводы судов о наличии у должника задолженности в вышеуказанной сумме соответствуют имеющимся в деле материалам.

Учитывая доказанность долга, что в первую очередь влияет на объем прав и обязанностей конкурсных кредиторов и удовлетворение их требований, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по приведенным заявителем доводам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А01-1016/2011 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов