Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-16585/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (город Темрюк, Краснодарский край) от 14.11.2012 N 12-27/11379 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 по делу N А32-15091/2008-60/1033-Б-3-С, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Порт-Кавказ" (далее - общество "Порт-Кавказ", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным учредительного договора закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Порт Кавказ" (далее - общество "УК "Порт Кавказ") от 18.09.2007 в части внесения в уставный капитал общества "УК "Порт Кавказ" имущества должника: нагульные пруды Н-1, Н-2, ангар металлический, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 определение суда первой инстанции от 07.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 определение от 07.12.2011 и постановление от 30.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между должником, Корженко Б.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Порт Азово-Черноморский" 18.09.2007 заключен учредительный договор о создании общества "УК "Порт Кавказ", в соответствии с которым должник передал в уставный капитал общества "УК "Порт Кавказ" имущество, в том числе нагульные пруды Н-1 и Н-2, ангар металлический.

Конкурсный управляющий общества "Порт-Кавказ" оспорил указанную сделку в части передачи должником упомянутого имущества в уставный капитал вновь созданного юридического лица. Сделка оспорена как ничтожная по общегражданским основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "УК "Порт Кавказ" завило о применении исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны должника исполнение сделки началось не позднее 31.03.2008, когда имущество было передано по акту приема-передачи обществу "УК "Порт Кавказа".

Поскольку с заявлением об оспаривании сделки конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 25.05.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда имелись основания для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела, на основании которых суды определили, когда началось исполнение оспариваемой сделки, в соответствии со статьей 304 Кодекса не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта в порядке надзора.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-15091/2008-60/1033-Б-3-С Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов