Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 19.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2012 по делу N А24-3348/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича, г. Петропавловск-Камчатский (далее - предприниматель) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа, г. Петропавловск-Камчатский (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 31.05.2011 N 11-01/1142/11 и об обязании заключить договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе ул. Войцешека, 3а-9.
Третьим лицом к участию в деле привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа.
УСТАНОВИЛА:
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения управления от 31.05.2011 N 11-01/1142/11 и об обязании заключить договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе ул. Войцешека, 3а-9.
В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012, на предпринимателя наложен судебный штраф в размере 2 000 рублей за неуважение к суду в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что арбитражными судами нарушены его права и свободы человека и гражданина, а также конституционные принципы, гарантирующие справедливое судебное разбирательство.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, в процессе судебного разбирательства предприниматель четырежды необоснованно и бездоказательно заявлял отвод судье, рассматривавшему дело. Суд расценил такие действия как злоупотребление заявителем своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса и подрыв авторитета правосудия, проявление неуважения к суду и давление на него, препятствование осуществлению правосудия, в связи с чем взыскал с предпринимателя указанный судебный штраф, применив часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов. Иное толкование заявителем процессуальных норм не свидетельствует об ошибочности выводов судов и о лишении истца права на судебную защиту.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судьи |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-17018/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-3348/2011
Истец: ИП Восканян Мгер Жораевич
Ответчик: Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа
Третье лицо: Государственный архив Камчатского края, Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, ФБУ "Кадастровая палата" по Камчатскому краю
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17018/12
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17018/12
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3631/12
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3348/11
07.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3853/12
07.06.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3852/12
18.04.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3348/11