Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2012 г. N ВАС-12213/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Контарёва В.В. от 06.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2012 N ВАС-12213/12 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-7435/12-1-28, принятых по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент), Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы (далее - префектура) к индивидуальному предпринимателю Контареву Валентину Владимировичу (далее - предприниматель) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 77:10:02002:146 площадью 85 кв. м от расположенного на нем торгового павильона по продаже продовольственных товаров в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и сдать земельный участок по акту департаменту, при этом в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить префектуре право освободить указанный земельный участок с дальнейшим взысканием с предпринимателя понесенных расходов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует читать как "07.11.2012"

СУД УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним из оспариваемых предпринимателем судебных актов является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.12.2012, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Заявление от 06.12.2012 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не отвечает требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признано поданным надлежащим образом в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление от 06.12.2012 подано по истечении трехмесячного срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержится, данное заявление подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, из текста заявления следует, что предприниматель не согласен с принятым 09.11.2012 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением N ВАС-12213/12 об отказе в передаче дела N А40-7435/12-1-28 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Контарёва В.В. от 06.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2012 N ВАС-12213/12 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-7435/12-1-28 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль