Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Курский промышленный банк" (город Курск) от 05.12.2012 N 16-06/326 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 по делу N А35-3704/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 и от 15.11.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество "Курский промышленный банк" оспаривает, в частности постановление суда кассационной инстанции от 26.01.2012.
Заявление в данной части подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также предельного шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того этот судебный акт уже был предметом рассмотрения коллегии судей, которая не усмотрела оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в данной части.
Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено в указанной части, однако надзорное производство по пересмотру постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 возбуждению не подлежит.
В остальной части заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "Курский промышленный банк" (город Курск) от 05.12.2012 N 16-06/326 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 по делу N А35-3704/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление открытого акционерного общества "Курский промышленный банк" в части требования о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 по указанному делу признать подлежащим возвращению.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N ВАС-5637/12
"О принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-3704/2010
Должник: ООО "Шалаш", ООО "Шалаш", г. Курск
Кредитор: ИФНС России по г. Курску, ОАО "Курскпромбанк"
Третье лицо: Главному судебному приставу, Ленинский райсуд г. Курска, ОАО "Курскпромбанк", Паляницына Наталья Васильевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФНС по Курской области, Администрация г. Курска, ИП Полянский Владимир Евгеньевич, ИФНС России по г. Курску, К/у Паляницына Н. В., НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "АЗСстрой", ООО "Газпром транс Москва", ООО "Курск-опт-сбыт", ООО "Экси-Юнио", ОСП по Центральному окургу гю Курска, ФГУ "ЗБХР МВД России"
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5269/11
19.05.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4140/11
05.11.2014 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3704/10
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4140/11
12.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5637/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5637/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5637/12
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5269/11
18.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4140/11
13.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4140/11
15.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5637/12
23.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5637/2012
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5269/11
13.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4140/11
28.12.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-3704/10
25.10.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-3704/10