Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16968/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - реестр требований кредиторов - договор займа - общие положения - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16968/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Сборочный комплекс автомобильной техники" (город Челябинск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 по делу N А76-5485/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сборочный комплекс автомобильной техники" (далее - общество "СКАТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная управляющая компания "Эрмитекс Капитал Групп" (далее - общество "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении требования в размере 23 465 650 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение от 29.03.2012 отменено. Требование общества "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2012 оставил без изменения указанное постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, представитель участников общества "СКАТ" просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требование общества "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" мотивировано тем, что в соответствии с договорами беспроцентного займа от 09.02.2009 N 12, от 16.02.2009 N 13, от 19.02.2009 N 14, от 10.06.2009 N 23, от 11.06.2009 N 24, от 18.06.2009 N 25 общество с ограниченной ответственностью "Лидер" предоставило обществу "СКАТ" заем на общую сумму 23 465 650 рублей путем передачи векселей, выданных ОАО "Сбербанк России", серия НВ NN 0219391, 0219419, 0219423, 0219422, 0219672, 0219673, 0219674, N 0219681, 0219679, 0219648.

Общество "ИК Строй Лидер" (правопреемник общества "Лидер") на основании соглашений от 20.12.2011 N N 4-10 уступило обществу "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" право требования 23 465 650 рублей к обществу "СКАТ" по вышеуказанным договорам займа.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что вексель, обладая индивидуально-определенными признаками, не может являться предметом займа, в соответствии со статьями 807, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договоры займа незаключенными и отказал обществу "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" во включении его требования в реестр.

Суд апелляционной инстанции счел возможным предоставление займа путем передачи векселей, исходя из того, что в гражданском обороте векселя могут использоваться в качестве средства платежа. Основываясь на представленных доказательствах, суд признал требование общества "ИУК "Эрмитекс Кэпитал Групп" обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции счел неверным вывод суда апелляционной инстанции о том, что из заключенных между обществом "Лидер" и должником договоров, возникли заемные отношения.

Учитывая, что предметом этих договоров являлись векселя, выданные третьим лицом (ОАО "Сбербанк России"), принимая во внимание иные условия договоров, кассационная инстанция правильно определила правовую природу этих сделок, применив общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и нормы, регулирующие отношения по купле-продаже, в частности, статью 486.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции признал установленным факт передачи должнику векселей на сумму 23 465 650 рублей. Доказательств того, что должник произвел оплату за полученные векселя, не было представлено.

При этих условиях суд кассационной инстанции правомерно оставил постановление от 22.05.2012 без изменения, указав, что неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права не привело к принятию неправильного по существу судебно акта.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, или повлекших принятие неправильного по существу постановления.

Доводы заявителя о неполном выяснении судом апелляционной инстанции обстоятельств дела были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-5485/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов