Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Ригла" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-193/12-106-1 с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:
Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ригла", подписанному Васютиной М.С., прилагается светокопия доверенности от 03.10.2012 N 111а/1 не заверенная в установленном порядке. Следовательно, к указанному заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
К заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления общества с ограниченной ответственностью "Ригла" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-193/12-106-1, копия заявления к нему не прилагается, а копии судебных актов только в одном экземпляре прилагаются к заявлению.
Таким образом, к заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ригла" не приложены его копии, а также копии судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Ригла" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 по делу N А40-193/12-106-1 с приложенными к нему документами.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2012 г. N ВАС-17469/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-193/2012
Истец: ООО "Ригла"
Ответчик: 2 РОГНД Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве, ГУ МЧС России по городу Москве