Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-10054/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - несостоятельность (банкротство) - страховые взносы - конкурсная масса - доказательственная база)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-10054/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде" (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2012 по делу N А13-8272/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по списанию с расчетного счета общества денежных средств в размере 1 365 512 рублей 66 копеек, произведенных обслуживающим банком на основании инкассовых поручений, а также о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012, признаны недействительными действия по списанию с расчетного счета общества денежных средств в размере 1 365 512 рублей 66 копеек, с налогового органа и управления в пользу общества взысканы 618 320 рублей 13 копеек и 747 192 рубля 53 копейки соответственно, а также восстановлена задолженность общества по налогам, страховым взносам и пеням.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.10.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Управление не согласно с принятыми по делу судебными актами в части требований конкурсного управляющего, касающихся страховых взносов и соответствующих пеней, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в этой части отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действия по удовлетворению текущего платежа, совершенные с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть признаны недействительными как оспоримые, если в результате этих действий у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых действий, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Как установлено судами по настоящему делу, в результате совершения спорных действий были погашены требования по текущим платежам, относящиеся ко второй и четвертой очередности удовлетворения текущих платежей, при наличии непогашенных текущих платежей первой очереди удовлетворения. Доказательств, указывающих на достаточность в конкурсной массе средств, необходимых для погашения текущих требований первой очереди удовлетворения, как указали суды, в деле не имеется. Суды также учли то, что представители уполномоченного органа принимали участие в собраниях кредиторов, на которых обсуждались отчеты арбитражных управляющих, из чего сделали вывод об осведомленности публично-правового образования относительно состояния расчетов общества по текущим платежам.

Доводы заявителя по поводу того, что он не знал и не мог знать о нарушении очередности удовлетворения текущих требований, касаются фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу. Между тем в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта.

Нормы материального права применены судами правильно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-8272/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 05.05.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко