Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-16531/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" (ул. Сыромолотова, д. 27. оф. 7, г. Екатеринбург, 620072) от 26.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 по делу N А60-52280/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал+" (ул. Луначарского, д. 194, оф. 210, г. Екатеринбург, 620026) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал+" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Смарт Строй" (далее - ответчик, субподрядчик) о взыскании 8 284 473 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, полученного в виде аванса для выполнения работ по договору субподряда от 10.03.2011 N 31/11.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.09.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов обратился субподрядчик, в котором просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении, выводы судов, коллегия судей установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Судами установлено, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по чистовой отделке помещений жилого дома.

Поскольку работы выполнены субподрядчиком на сумму 10 417 526 рублей 50 копеек, а перечисленные денежные средства в качестве аванса составили 18 700 000 рублей, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неотработанной суммы аванса.

Руководствуясь положениями статей 450, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства по делу, суды признали правомерным отказ подрядчика от договора по причине нарушения субподрядчиком сроков и объемов выполнения работ и отсутствии у последнего правовых оснований для удержания полученного по договору неосвоенного аванса.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств и направлены на их переоценку. Нарушения норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлены.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-52280/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина