Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2012 г. N ВАС-13923/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.09.2012 Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5410/2010 по заявлению КФХ Здобниковой Т.А. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Росреестра по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании недействительным постановления администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 12.03.2008 N 364 "Об утверждении границ и конфигурации земельного участка"; о признании незаконными действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Воронежской области и Управления Росреестра по Воронежской области, связанных с внесением 26.05.2008 изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 36:16:54 00 003:0011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2010 по настоящему делу удовлетворены частично требования КФХ Здобниковой Т.А. - постановление администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области от 28.03.08 N 364 "Об утверждении границ и конфигурации земельного участка" признано недействительным, суд обязал администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов КФХ Здобниковой Т.А., также указанным решением действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Воронежской области по внесению 26.05.2008 изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 36:16:54 00 003:0011 в части изменения границ земельного участка признаны незаконными, суд обязал ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Воронежской области устранить нарушения прав и законных интересов КФХ Здобниковой Т.А. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ввиду того, что вышеназванные судебные акты были приняты в пользу КФХ Здобниковой Т.А., последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании:

- с Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Воронежской области судебных расходов в размере 81000 руб.,

- с администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области судебных расходов в размере - 60000 руб., понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела, с учетом принятых судом уточнений.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2012 с ФБУ "Кадастровая палата" по Воронежской области в пользу КФХ Здобниковой Т.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 74 500 руб., с администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области в пользу КФХ Здобниковой Т.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 500 руб.; в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2012 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда Воронежской области дела коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд признал, что судебные расходы, в том числе судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в трёх инстанциях, которые понесло КФХ Здобниковой Т.А., в пользу которого вынесен судебный акт, взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются судом со стороны.

Как установлено статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в арбитражном суде являются истец и ответчик.

Арбитражным процессуальным законодательством не установлено ограничение, согласно которому не допускается взыскание судебных расходов в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях при обжаловании судебных актов третьими лицами.

Разумность расходов на оплату услуг представителя устанавливается судом, исходя из оценки подтверждающих разумные пределы расходов доказательств. Переоценка доказательств и основанных на них выводов судов о разумности (чрезмерности) таких расходов к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Довод о неизвещении заявителя судом кассационной инстанции о дате рассмотрения дела противоречит части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-5410/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова