Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-11469/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заключение эксперта - повторная экспертиза - порядок обжалования - экспертиза в арбитражном процессе - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-11469/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Контакт" (г. Тюмень, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о назначении повторной экспертизы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НИККА-Центр" (далее - центр).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2012 по делу N А70-5049/2011 в удовлетворении заявления банка отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 жалоба банка удовлетворена, определение суда первой инстанции от 20.07.2012 отменено. Суд назначил повторную экспертизу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.

По мнению общества, банк не воспользовался своим правом и не оспорил результаты имеющегося в деле заключения эксперта. Повторная же экспертиза может быть назначена только в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в его выводах (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество указало, что в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы и рассмотрел новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Кроме того, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанций, установил, что доказательства финансирования строительства жилого дома эксперту для экспертизы не представлялись, сделки, связанные со строительством дома экспертом не исследованы, а суд первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не проанализировал.

Суд правомерно указал, что заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявлении признаков преднамеренного банкротства является безусловным правом кредитора, специально закрепленным законодателем в пункте 2 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а порядок обжалования определений в деле о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется и на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Тюменской области N А70-5049/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Е.Ю. Горячева