Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16609/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Азия-ДВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 по делу N А51-20934/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-ДВ" (ул. Петра Великого, 2, оф. 407, г. Владивосток, Приморский край, 690091) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский пр-т, 40, г. Владивосток, Приморский край 690091) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ул. 1-я Морская, 2, г. Владивосток, Приморский край, 690091) о признании недействительными ненормативных актов.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азия-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока: решения от 13.09.2011 N 15433 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 13.09.2011 N 1362 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за I квартал 2011 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 25.11.2011 N 13-11/648.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2012 заявление общества удовлетворено. Решения инспекции и управления признаны недействительными.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение суда первой инстанции изменено. Признаны недействительными решение управления и пункт 2 решения инспекции от 13.09.2011 N 1362 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в подтверждении реализации по ставке 0 процентов в размере 25 307 162 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества в части признания недействительным решения инспекции по взаимоотношениям с ООО "Вест-Лайн Импортерс", ООО "Пасифик Фиш" и индивидуальным предпринимателем Зариповым А.М., суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и сделали вывод о том, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов (возмещения налога на добавленную стоимость) ввиду не подтверждения реальности хозяйственных операций и недостоверности сведений, содержащихся в документах.

При этом судами приняты во внимание исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи и невозможность реального осуществления названными контрагентами налогоплательщика хозяйственных операций в заявленном объеме в силу отсутствия необходимых материально-технических ресурсов для достижения соответствующих результатов предпринимательской деятельности, отсутствия управленческого и технического персонала.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении единообразия в их толковании и применении. Эти доводы связаны с оценкой доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-20934/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин