Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16381/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: искусственные сооружения - заявление о включении в реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - дополнительные документы - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16381/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиблайн" (город Чита) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2012 по делу N А78-8252/2011 Арбитражного суда Забайкальского края.

Суд установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галандин Сергей Анатольевич, соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 14.04.2012.

В рамках дела о банкротстве должника 15.05.2012 заявитель общество с ограниченной ответственностью "Сиблайн" обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника на основании 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования в размере 11 754 112 рублей 29 копеек.

Определением суда от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, требование заявителя признано обоснованным в размере 11 635 112 рублей 29 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2012 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 года по делу N А78-8252/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован отсутствием в материалах дела определения суда первой инстанции о приобщении дополнительных документов, в постановлении суда апелляционной инстанции мотивов не применения к рассматриваемым правоотношениям норм права, на которые сослалось закрытое акционерное общество "Новые технологии искусственных сооружений" в апелляционной жалобе, а также в возражениях на требования кредитора, заявленных в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права. Заявитель считает, что у кредитора закрытого акционерного общества "Новые технологии искусственных сооружений" имелась реальная возможность заявить свои доводы и возражения при рассмотрении обоснованности требования в суде первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N NА78-8252/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В.Разумов