Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-17337/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хандогина В.И. (г. Обнинск, Калужская область) от 10.12.2012 в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 по делу N А40-6526/12-159-56 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Ткачук Т.В. (г. Малоярославец, Калужская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" (г. Москва) о взыскании 16 937 820 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 иск удовлетворен.

Общество "Строительная Трастовая Компания" и гражданин Хандогин В.И. (лицо, не участвующее в деле) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 производство по апелляционной жалобе Хандогина В.И. прекращено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Гражданин Хандогин В.И. обжаловал названные судебные акты в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 20.09.2012 прекратил производство по кассационной жалобе Хандогина В.И.

Гражданин Хандогин В.И., оспаривая постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2012 в части прекращения производства по его жалобе и определение суда кассационной инстанции от 20.09.2012, ссылается на ошибочность вывода судов об отсутствии у него права на обжалование решения суда первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В решении суда первой инстанции от 15.03.2012 вопрос о правах Хандогина В.И. не решен, обязанностей на него судом не возложено.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принято упомянутое решение, а потому не вправе обжаловать его в апелляционном и кассационном порядке.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-6526/12-159-56 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова