Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N ВАС-17070/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации "Республиканский фонд жилищного строительства" (город Абакан) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.03.2012 по делу N А74-545/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2012 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 34 287 976 рублей 72 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 12.01.2012 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 23.03.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим должником утверждён Лысенков Евгений Юрьевич.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2012 и определение суда первой инстанции от 23.03.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права. Заявитель считает, что дебиторская задолженность, указанная в бухгалтерском балансе должника и справке, не может служить надлежащим доказательством наличия имущества должника для финансирования процедур банкротства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные должником доказательства (в частности отчет о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2011 года, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2011, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, документы по аренде земельного участка, справку должника о стоимости имущества по состоянию на 31.12.2011) и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие признаков банкротства, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

С этой позицией согласились и суды апелляционной и кассационной инстанций.

Вывод о наличии либо отсутствии имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства, а также о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, может быть сделан на основании проведенного временным управляющим финансового анализа должника, по результатам которого временный управляющий вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Доводы, указанные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-545/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 23.03.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов