Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Александрова В.Н., заявление Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области от 27.11.2012 N 38-34-2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по делу N А12-7840/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 02.11.2012.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области, содержащееся в заявлении от 27.11.2012 N 38-34-2012, направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2012, то есть в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области, суд считает, что пропущенный заявителем срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит восстановлению.
Заявление Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Принять повторное заявление Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 делу N А12-7840/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и возбудить надзорное производство.
Заявление Прокуратуры Старополтавского района Волгоградской области будет рассматриваться под председательством судьи Александрова В.Н.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-15374/11
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-7840/2011
Истец: Прокуратура Волгоградской области, Прокуратура Старополтавского района Волгоградской области
Ответчик: ООО "Движение", Рыжкова Наталия Геннадьевна
Третье лицо: Прокуратура Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15374/11
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15374/11
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5330/12
28.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2559/12
06.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15374/11
14.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8926/11
08.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5202/11