Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N ВАС-12722/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькор" от 12.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011 по делу N А76-16159/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод" (г. Златоуст, далее - завод) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (г. Златоуст, далее - общество) о взыскании 554 081 рубля 77 копеек основного долга за отпущенные энергоресурсы, 678 963 рублей 93 копеек пеней (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "УК КГХ", общество с ограниченной ответственностью "ДЕЗ N 3".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично: с общества в пользу завода взыскано 294 425 рублей 24 копейки долга за оказанные услуги по договору от 01.01.2007 N 263/4074 и 1 451 рубль 40 копеек долга за услуги по договору от 01.01.2007 N 263/4075, а также 147 938 рублей 32 копейки пеней, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 решение и постановление апелляционной инстанции изменены в части взыскания неустойки, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение норм материального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение обязательств, принятых по договорам от 01.01.2007 N 263/4074 и N 263/4075, завод с 01.10.2008 по 31.01.2011 отпускал обществу тепловую энергию и с 01.09.2010 по 31.12.2010 - питьевую воду и выставлял счета-фактуры для оплаты стоимости потребленного ресурса, неоплата которых послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично требование завода о взыскании основного долга, суды исходил из доказанности иска во взыскиваемом размере.

Довод заявителя о недоказанности истцом фактического потребления тепловой энергии с момента расторжения договора отклоняется как противоречащий его же доводам о навязывании заводом своих услуг, не предпринявшим каких-либо действий по ограничению подачи тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно обосновать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае доводы заявителя о необоснованности требования истца о взыскании основного долга были предметом проверки судов и отклонены за отсутствием надлежащих доказательств об иных объемах принятых ресурсов.

Доводы заявителя по существу направлены на исследование и оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-16159/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост