Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16686/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - строительство объектов - проведение экспертизы - асфальтовое покрытие - прилегающая территория)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16686/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" от 13.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу N А46-16449/2011 Арбитражного суда Омской области по иску товарищества собственников жилья "Масленникова-80" (ул. Масленникова, 80, г. Омск, 644001) к закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "Трест-5" (ул. 20 лет РККА, 304-А, г. Омск, 644027) и обществу с ограниченной ответственностью "Горпроект" (ул. Б. Хмельницкого, 128, г. Омск, 644001) о признании незаконными документации и действий.

СУД УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Масленникова-80" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании проекта (шифр 11815-ГП), изготовленного ООО "Горпроект", не соответствующим требованиям действующего законодательства в части превышения вертикальной отметки прилегающей к вновь возведенному капитальным строительством объекту (Маяковского - 8-я Линия) высотой более чем на один метр относительно земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 04:2149 (территория многоквартирного дома Масленникова N 80 в г. Омске), а также признании незаконными действий закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Трест-5" по устройству асфальтового покрытия прилегающей территории к вновь возведенному строительством объекту (Маяковского - 8-я Линия), имеющего уклон в сторону указанного земельного участка, и обязании устранить данный строительный недостаток.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2012 принятые по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Строительная фирма "Трест-5" (ответчик) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью уточнения исковых требований, установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств, а также для решения вопроса о необходимости проведения экспертизы, с учетом доводов сторон и представленных доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела. Приложенные к заявлению судебные акты по другим арбитражным делам (в том числе постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 12537/09 и от 28.04.2009 N 15148/08) не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права, поскольку выводы судов по указанным делам основаны на иных фактических обстоятельствах.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не установлено. Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-16449/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин