Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-12230/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - сделки - применение последствий недействительности - оплата векселем - номинальная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2012 г. N ВАС-12230/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Инвестфинансгрупп" (г. Железнодорожный, Московская обл.) от 10.12.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 11.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по тому же делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) КБ "Московский капитал" (общество с ограниченной ответственностью).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 Коммерческий Банк "Московский Капитал" (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный кредитор Котельников С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Инвестфинансгрупп" на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 50.25 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о признании сделки по принятию к оплате векселя от 14.11.2008 N МК 0004412 совершенной между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Инвестфинансгрупп" 14.11.2008, недействительной и применении последствий недействительности сделки, об обязании КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Инвестфинансгрупп" возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: взыскать с ООО "Инвестфинансгрупп" в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в сумме 151 000 000 руб., полученные по недействительной сделке; восстановить задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед ООО "Инвестфинансгрупп" по оплате номинальной стоимости векселя N МК 0004412 в сумме 151 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 отказано в удовлетворении требований Котельникова С.А. о признании сделки по принятию к оплате векселя недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 по делу N А40-12656/09-44-29Б отменено. Сделка по принятию к оплате векселя от 14.11.2008 N МК 0004412, совершенная между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Инвестфинансгрупп" 14.11.2008, признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Инвестфинансгрупп" обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: с ООО "Инвестфинансгрупп" в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) взысканы денежные средства в сумме 151 000 000 руб., полученные по недействительной сделке; восстановлена задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед ООО "Инвестфинансгрупп" по оплате номинальной стоимости векселя N МК 0004412 в сумме 151 000 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2012 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, КБ "Московский Капитал" (ООО) по состоянию на 16.10.2008 имел неисполненные обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31 декабря 2011 года", Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2008 N ОД-936 в КБ "Московский капитал" (ООО) введена временная администрация с целью реализации мер по предупреждению банкротства. Временной администрацией было установлено, что с середины сентября 2008 года в КБ "Московский Капитал" (ООО) образовалась картотека по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств".

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 02.02.2009 N ОД-98 у банка с 02.02.2009 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как следует из представленных материалов, спорная сделка по погашению векселя совершена - 14.11.2008, то есть в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом апелляционной инстанции установлено, что предъявление ООО "Инвестфинансгрупп" 14.11.2008 простого векселя N МК 0004412 от 14.11.2008 номинальной стоимостью 151 000 000 руб. к оплате, принятие и исполнение его МК "Московский Капитал" (ООО) привело к уменьшению конкурсной массы банка, и повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Инвестфинансгрупп" перед другими кредиторами банка, Оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности предусмотренной в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве) судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности, что ООО "Инвестфинансгрупп" на момент совершения оспариваемой сделки не знало или не должно было знать о неплатежеспособности банка.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления от 11.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко